№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 июля 2023 года г.Новомичуринск
Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Нэйва» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Нэйва» об освобождении имущества от ареста наложенного на основании определения Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением поступившего заявления установлено, что на основании определения Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога был наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты>, цвет белый (серебристый), кузов №, 2012 г.в.
В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.
Определением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № было направлено по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы, которым и постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога определением суда передано по подсудности, то вопрос о снятии мер по обеспечению иска может быть рассмотрен судом, в производстве которого находится гражданское дело, по заявлению лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению, поскольку оно не подсудно Пронскому районному суду и рассматривается в ином порядке предусмотренном ст.140 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, установленных изучением поступившего заявления, необходимо возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Нэйва» об освобождении имущества от ареста, разъяснив, что отмену обеспечения иска производит тот суд, в производстве которого находится гражданское дело в порядке предусмотренном ст. 140 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст.224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Нэйва» об освобождении имущества от ареста по гражданскому делу №.
Разъяснить истцу, что отмену обеспечения иска производит тот суд, в производстве которого находится гражданское дело, а именно Тверской районный суд г.Москвы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - А.Ю.Говорухин