ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев протокол и иные материалы дела №5-645/23 об административном правонарушении в отношении ООО «ГК Юстас» по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Тимирязевский районный суд адрес поступил протокол и иные материалы дела в отношении ООО «ГК Юстас», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 23.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.2 настоящего Кодекса, рассматривают органы, осуществляющие государственный экологический надзор.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Из содержания статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении адрес № 1087063 от 24 мая 2023 года составлен инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,
Однако, в материалах дела отсутствует определение должностного лица, уполномоченного в силу части 1 статьи 23.29 КоАП РФ рассматривать настоящее дело, о передаче его на рассмотрение судье.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело передано в суд с нарушением правил подведомственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «ГК Юстас» по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ поступило в Тимирязевский районный суд адрес с нарушением подведомственности, то суд считает, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить протокол и иные материалы дела №5-645/23 об административном правонарушении в отношении ООО «ГК Юстас» по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, по подведомственности в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.
Судья О.В.Левашова