Дело №
УИД 16RS0№-42
Учет № г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2025 года пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в размере 100000 руб. сроком на 1826 дней. Договор был заключен в письменной форме. В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требований) по вышеуказанному договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71862 руб. 44 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71862 руб. 44 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект», представитель истца ФИО4, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают, на вынесении заочного решения не возражают.
Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.
Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции на день заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 28 процентов годовых, на неотложные нужды, сроком на 1826 дней (5 лет), ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3114 руб. 76 коп., последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3114 руб. 57 коп.
Факт предоставления истцом кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.
В нарушение условий договора заемщик не исполняла в срок принятые на себя обязательства, в связи с чем истец ранее обращался в суд за взысканием задолженности по договору.
Так, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взыскана сумма кредита, процентов, неустоек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110081 руб. 55 коп., из них: 97581 руб. 08 коп. – основной долг, 10177 руб. 72 коп. – проценты, 162 руб. 15 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 317 руб. 05 коп. – пени на просроченный основной долг, 843 руб. 55 коп. – пени на просроченные проценты, 1000 руб. – штрафы и возврат государственной пошлины в размере 3401 руб. 63 коп., а всего 113483 руб. 18 коп.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ответчика, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26963 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 7008 руб. 89 коп. рублей, всего 33972 руб. 04 коп.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что спор разрешен судом между теми же лицами, обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
ДД.ММ.ГГГГ права требования в отношении указанного договора займа, на основании договора № об уступки прав (требований), перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Как следует из материалов дела, решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу первоначального кредитора задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113483 руб. 18 коп. исполнено в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Из этого следует, что истец имеет право требовать с ответчика проценты за пользование займом, за период после вынесения решения и до его исполнения в части основного долга.
Вместе с тем, решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ответчика, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь», взыскана задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 26963 руб. 15 коп. и судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 7008 руб. 89 коп. рублей, всего 33972 руб. 04 коп.
Учитывая, что ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика уже был взыскан основной долг в сумме 97581 руб. 08 коп. и указанный долг в рамках исполнительного производства полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД 16RS0№-42)
Ютазинского районного суда Республики