Решение по делу № 12-3-14/2023 от 30.08.2023

Дело № 12-3-14\2023

УИД 40MS0041-01-2023-001103-11

Судья Колков С.Н.

РЕШЕНИЕ

с. Перемышль 30 августа 2023 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Гордеев К.В.,

в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием прокурора <адрес> Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области протест прокурора <адрес> Павлова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Козельского судебного района <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Прокурор <адрес> Павлов А.В. с постановлением не согласен и просит его отменить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по этому же факту, дознавателем ГД ОеМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с постановлением согласен, считает его законным и обоснованным, а доводы протеста несостоятельными, поскольку административное наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ им отбыто.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора Павлова А.В., ФИО1, находит протест подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на автодороге у дома № по <адрес>, водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты>».

Часть третья ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ОеМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на автодороге у дома № по <адрес>, водитель ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – мотоциклом «<данные изъяты>», возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление подлежащим отмене, а дело прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора <адрес> Павлова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу - прекратить по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: К.В.Гордеев