УИД 74RS0027-01-2025-001492-52
Дело № 5-80/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кыштым Челябинской области 29 июля 2025 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Елисеева Т.В.,
при секретаре Устиновой Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области (г. Кыштым Челябинской области, ул. Калинина д. 195) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт НОМЕР, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 28 июля 2025 года в 20 часов 50 минут, находясь по адресу: ул. Интернационала д. 101А г. Кыштыма Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего ИДПС ФИО5 проследовать для составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал противодействие при проведении административных процедур.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обстоятельства вменяемого ему правонарушения не оспаривал. ФИО1, в частности, пояснил, что вышел из служебного автомобиля, после чего предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, за форменное обмундирование не хватал.
Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Частью 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).
Из материалов дела следует, что 28 июля 2025 года в 20 час. 50 мин. ФИО1 по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию ст. ИДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» ФИО5, а именно при проверке поступившего сообщения ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, проследовал в служебный автомобиль, после вышел из автомобиля и предпринял попытку убежать от сотрудника полиции, при попытке ИДПС ФИО5 его остановить, ФИО1 оказал противодействие, пытался вырваться, схватил его за форменное обмундирование, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и применены средства ограничения подвижности, таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Указанные действия ФИО1 подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 24021 0050 от 28 июля 2025 года, содержащим фактическое описание совершенного ФИО1 правонарушения;
- копией рапорта ОДДЧ МО МВД России «Кыштымский» ФИО3 от 28 июля 2025 года о поступлении в 20.20 час. сообщения от ФИО4, что по ул. Интернационала у магазина «Красное и Белое» пьяный водитель сел за управление транспортным средством;
- рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» ФИО5 от 28 июля 2025 года об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения, согласно которому он был припровожден в служебный автомобиль для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, далее отказался проследовать на переднее сидение, предпринял попытку убежать, на требование, при попытке ИДПС ФИО5 его остановить, ФИО1 оказал сопротивление, пытался вырваться, схватил его за форменное обмундирование, в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены средства ограничения подвижности (наручники);
- объяснением ИДПС ФИО6 от 28 июля 2025 года об обстоятельствах оказания неповиновения ФИО1 сотруднику полиции, в котором имеется отметка о разъяснении ему прав, в частности по ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснение ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого, в частности, следует, что ФИО1 выбежал из служебного автомобиля, стал убегать от ФИО2, последний его догнал, ФИО1 стал хватать ФИО8 на оформленное обмундирование, на требования ФИО8 проследовать в служебный автомобиль отказался, после чего применены правила приема борьбы в виде загиба руки за спину и применены наручники.
- объяснением ФИО1 от 28 июля 2025 года, в котором он указал, что сопротивление оказывал;
- копией протокола об административном правонарушении 74 НА 288876 от 28 июля 2025 г. в отношении ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании от 28 июля 2025 года в отношении ФИО1;
- копией постовой ведомости от 28 июля 2025 года, согласно которой в расстановке нарядов по сменам указаны ФИО5 и ФИО6
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.
Доводы ФИО1, о том, что за форменное обмундирование сотрудника полиции он не хватал, опровергаются рапортом ИДПС ФИО7 и письменным объяснением ИДПС ФИО6, в связи с чем к данным доводам суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты привлекаемого лица.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Материалы дела не содержат сведений о том, что привлекаемое лицо относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 22 час. 55 мин. 28 июля 2025 года – времени административного доставления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Т.В. Елисеева
Секретарь Е.А. Устинова
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Т.В. Елисеева
Секретарь Е.А. Устинова
УИД: 74RS0027-01-2025-001492-52Подлинный документ подшит в дело №____5-80/2025_____Дело находится в производстве Кыштымского городского суда Челябинской области