РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Строгонова М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2023 по иску ООО «Натура Сиберика» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Натура Сиберика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 12.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной Вольво, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п. 13.4 ПДД. Истец указал, что в рамках заключенного договора ОСАГО было выплачено страховое возмещение в размере сумма, однако ущерб в полном объеме не возмещен, поскольку фактические расходы истца на восстановительный ремонт транспортного средства составили сумма Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма (1 050 000 - 400 000), расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Натура Сиберика» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Возражения на иск ответчиком не представлено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ООО «Натура Сиберика» по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 12.12.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения, в том числе, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей истцу на праве собственности.

ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомашиной Вольво, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п.13.4 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2021 года (л.д.150, и не оспаривается сторонами.

Повреждения, которые получил автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, установлены постановлением по делу об административном правонарушении, Актом осмотра транспортного средства (л.д.163-166).

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия».

Данный случай признан страховым, истцу было выплачено страховое возмещение в разках прямого возмещения ущерба в размере сумма (л.д.168).

Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленными истцом Заказ-нарядом ООО «АлексМоторос» от 31.01.2022 года (л.д.109-113), указанной организацией были осуществлены ремонтные работы автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истцом была произведена оплата в ООО «АлексМоторс» за ремонт автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма (л.д.44-47).

В соответствии с заключением ООО «НЭК-Груп», составленного по обращению адрес «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма, без учета износа – сумма

Согласно выводов заключения ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа на дату ДТП составляет сумма, на дату проведения экспертизы (11.01.2023 г.) - сумма

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что заключение ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», наиболее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем при расчете суммы ущерба следует исходить из данного заключения о стоимости восстановительного ремонта на дату причинения ущерба.

Таким оборам, размер невозмещенного ущерба, с учетом выплаты страховщиком по полису ОСАГО составляет сумма (973 300 – 400 000).

Оснований для взыскания суммы ущерба в большем размере у суда не имеется. Представленные истцом документы о фактических затратах на ремонт автомашины не подтверждены выводами заключения ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на составление отчета составили сумма, подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Натура Сиберика» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Натура Сиберика» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд адрес в течение месяца

Судья М.В.Строгонов