Дело № 2-2839/2023

УИД 27RS0001-01-2023-001918-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудко Н.Е., при секретаре судебного заседания Алексееве Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Жилищная инициатива» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 629,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 руб..

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Частично изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство по отказу от иска, суд считает, что на основании приведенных выше правовых норм имеются основания для прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Жилищная инициатива» уплачена государственная пошлина в размере 3 069 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отказ истца от иска, последнему подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 148 руб. (3 069*70%)

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» от исковых требований к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2 148 руб.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Дудко