Решение по делу № 2-6226/2023 от 12.10.2023 - о включении в состав наследственного имущества невыплаченной части пенсии, признании права на получение неполученной части пенсии в порядке наследования.

78RS0002-01-2023-001065-04 Дело № 2-6226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Козловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении в состав наследственного имущества невыплаченной части пенсии, признании права на получение неполученной части пенсии в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2023 истец обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), просила признать за истцом право собственности на недополученную пенсию в порядке наследования.

Согласно уточненному заявлению от 15.03.2023 (л.д. 21) истец просила включить в состав наследственного имущества невыплаченную пенсию ФИО1 и признать за истцом право на получение неполученной пенсии в порядке наследования после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, истец является ее родственницей по отцовской линии. Кроме того, истец является наследницей по завещанию. Наследство ею принято 25.10.2022. настаивает, что проживала вместе с наследодателем, осуществляла за ней уход, хотя и не была зарегистрирована по месту проживания. Нотариус отказала во включении в наследственную массу неполученной части пенсии в связи с тем, что документально не было подтверждено родство. Точная сумма неполученной пенсии истцу не известна. Истец просила ее установить. И, руководствуясь, ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивала, что ее требования подлежат удовлетворению.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 52).

ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассматривать исковое заявление в отсутствие своего представителя. В письменном виде были представлены возражения, согласно которым, против удовлетворения исковых требований ответчик возражает, ссылаясь на то, что истец не относится к кругу лиц, имеющих право на получение неполученной пенсии наследодателя, в установленные законом срок с заявлением истец не обращалась, пособие на погребение истцу выплачено в размере 6 964 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 113, 165.1, 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по месту проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти, на бланке серии №, актовая запись о смерти №.

Суммы пенсионных выплат, не полученных ФИО1 составили, согласно данным ответчика: страховая пенсия по старости- 26063 руб. 03 коп.; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид 2 группы»-1850 руб. 78 коп.

Истец ФИО3 является наследницей умершей по завещанию.

Кроме того, ФИО3 настаивала в исковом заявлении, что является родственницей умершей по отцовской линии. Вместе с тем степень родства не указана, нотариусом ФИО2 родственные отношения не установлены.

Заявления в адрес ответчика о выплате истребуемых сумм истцом не подавалось в установленный законом срок.

При этом, 19.05.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пособия на погребение ФИО1, которое было ей выплачено.

Вышеуказанные факты, истицей не оспаривались.

Кроме того, ФИО3 в исковом заявлении указала, что приняла наследство 25.10.2022, что совпадает с датой выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В представленной в материалы гражданского дела светокопии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.10.2022 на бланке серии №, указан адрес регистрации истца: <адрес>.

Таким образом, факт совместного проживания с наследодателем по адресу: <адрес>, бесспорными доказательствами по делу не подтвержден.

Доводы истца о том, что данный факт можно подтвердить договором дарения, и фактом получения ФИО1 пенсии по вышеуказанному адресу, судом отклоняются, ни договор дарения, ни право на получение пособия на погребение нельзя отнести к таковым. Равно как и факт наследования по завещанию земельного участка нельзя отнести к таковым, поскольку наследодатель не ограничен законодателем в праве распоряжения свои имуществом лишь наличием родственных отношений с наследниками. Более того, факт совместного проживания с наследодателем в рассматриваемом споре не являются юридическим значимым.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом круг лиц, имеющих право на получение начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, определяется в соответствии с перечнем лиц, предусмотренных частью 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", без учета условия, определяющего право на пенсию по случаю потери кормильца.

Истец является родственницей по линии отца умершей ФИО1 и не относится к кругу лиц, перечисленных в указанной статье, соответственно, не обладает правом на получение спорных выплат.

Исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что истицей пропущен срок, установленный п. 2 ст. 1183 ГК РФ, для предъявления требований о выплате ей невыплаченной пенсии наследодателя, который истек 10.06.2022. Кроме того, истец не относится к кругу лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, которым данные суммы подлежат выплате. Родственные отношения с наследодателем бесспорными доказательствами по делу не подтверждены. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, равно как и причин уважительности пропуска, которого, суду заявлено не было.

Доводы истца, приведенные в отзыве на письменные возражения ответчика, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм права, ввиду чего судом отклоняются.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении в состав наследственного имущества невыплаченной части пенсии, признании права на получение неполученной части пенсии в порядке наследования – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 24.10.2023.