УИД:45RS0023-01-2025-000158-44

Дело № 2 –204/2025 29 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.,

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 29 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 03.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств: Mercedes-Benz S-class г/н ***, владелец и водитель ФИО2, ВАЗ г/н ***, владелец и водитель ФИО1 Водитель ФИО1, управляя ТС ВАЗ г/ ***, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил столкновение с ТС Mercedes-Benz S-class г/н ***. Виновником ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство Mercedes-Benz S-class на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № *** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.06.2024 произвело выплату страхового возмещения в размере 160 068 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 160 068 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 802 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что 03.04.2024 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mercedes-Benz S-class г/н ***, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ г/н ***, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 № 18810074183003531803 виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения: управляя автомобилем ВАЗ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Mercedes-Benz, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz S-class, государственный регистрационный номер г/н ***, были причинены механические повреждения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении: обе левые двери, система безопасности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz S-class на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № *** от 07.01.2024 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022.

Согласно акту № ***-S000001Y от 21.06.2024 страховая компания САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 24.06.2024 произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 160 068 руб. по платежному поручению от 24.06.2024 № 67028.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ г/н *** по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

По сообщению УМВД России по Курганской области от 19.05.2025 автомобиль ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, 2007 г.в., государственный регистрационный номер ***, значился зарегистрированным 18.08.2022 на имя Т., 08.11.2023 регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу. По состоянию на 03.04.2024 транспортное средства на регистрационном учете в Госавтоинспекции не значится.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 указано, что автомобиль ВАЗ 21074 на момент дорожно – транспортного происшествия принадлежал ответчику ФИО1, который управлял данным транспортным средством.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в ДТП, в силу положений ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ, является ответчик ФИО1

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям и доказательств, подтверждающих свои возражения, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 160 068 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанной нормы при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 5 802 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 160 068 (сто шестьдесят тысяч шестьдесят восемь) руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 802 (пять тысяч восемьсот два) руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Л. Михалева