ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2603/23 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Иск ПАО Сбербанк России в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк был принят к производству Солнцевским районным судом гор. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК КРФ по месту жительства ответчика ФИО1 (ххх), судебное заседание назначено на ххх.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: ххх.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 зарегистрирован по адресу: ххх.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: ххх, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту было принято к производству Солнцевским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из места жительства ответчика, цены иска, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №60 района Ясенево г. Москвы, расположенного по адресу: ххх.
Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка №60 района Ясенево г. Москвы по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2603/23 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту по подсудности мировому судье судебного участка №60 района Ясенево г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение х дней.
Судья О.А.Соломатина