Судья Карнаева Н.Н. 24RS0041-01-2023-003239-40
№ 33-9815/2023
А-211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о признании факта дееспособности
по частной жалобе ФИО1
на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2023 года, которым постановлено:
«Заявление ФИО1 о признании факта дееспособности возвратить заявителю»,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать факт дееспособности.
Определением суда от 31 мая 2023 года указанное заявление возвращено ФИО1
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять его заявление к рассмотрению для восстановления и защиты нарушенных прав.
По правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии оснований для отмены или изменения определения не усматривает.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или иного суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из тождественности заявлений ФИО1, указав, что производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска имеется гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании его дееспособным, поступившему в суд 13.03.2023.
На основании определения от 10.05.2023 гражданское дело № 2-5610/2023 по заявлению ФИО1 передано по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края. 12.07.2023 указанное определение оставлено без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда.
В рассматриваемом заявлении ФИО1 заявляет аналогичные требования.
С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.
Поскольку на момент обращения с указанным заявлением от 26.05.2023 гражданское дело № 2-5610/2023 по заявлению ФИО1 о признании его дееспособным находилось в производстве суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате заявления ФИО1 о признании его дееспособным на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, что соответствует требованиям закона.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Ю.М. Макарова