Решение по делу № 12-758/2023 от 06.07.2023

Дело № 12-758/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

С участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>,на постановление № ЦАО № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ЦАО № вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что автомобиль в указанный в постановлении период не парковал в зоне платной парковки, поскольку работает удаленно в связи с чем, не имеет необходимости парковать автомобиль возле места работы в центре города, в связи с чем отсутствуют доказательства его вины.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, а также пояснил что дважды оплачивал платную парковку.

Представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09:52:11 по ДД.ММ.ГГГГ 10:26:24, в районе <адрес> (четная и нечетная стороны от ул. Республики до <адрес>), допустил размещение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор 01-АА093, свидетельство о поверке № С-ДРП/02-06-2022/160489 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако таких данных не представлено.

Довод ФИО1 о том, что в указанный в постановлении период времени и месте он не парковал принадлежащий ему автомобиль не может быть принят как безусловное основание для отмены постановления, поскольку полностью опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно фотоматериалом, поученным с применением средства автоматической фотосъемки, который получен в установленном законом порядке и в силу ст. 26.2 КоАП РФ и является допустимым.

Представленные ФИО1 квитанции об оплате парковки также не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку оплата платной парковки была ФИО1 произведена 4 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, согласно материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не была оплачена парковка ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ст.4.13 ч.<адрес> об административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина