№ 5-226/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тоцкое 11 августа 2022 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и вреда здоровью схватила ФИО правой рукой за волосы, а левой в этот момент поцарапала в области лица, при этом, держа за волосы, нанесла около 5 ударов правой ногой по обоим бедрам ФИО., отчего последняя ощутила физическую боль, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа, которые по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека.

В отношении ФИО7 уполномоченным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошла словесная ссора и потасовка между ФИО1 и ФИО2 она попыталась из разнять, однако в этот момент к ней подбежали две девушки – ФИО и ФИО5 начали ее отталкивать, хватать за волосы, в связи с чем она тоже схватила за волосы ФИО отталкивала девушек от себя, произошла потасовка между ними, ФИО4 за волосы она не таскала.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказанной.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО5 о том, что неизвестный молодой человек плюется, просит уехать, ведет себя неадекватно;

рапортом <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора материала проверки по сообщению ФИО5 о том, что неизвестный молодой человек плюется, просит уехать, ведет себя неадекватно, в действиях ФИО7 усматривается факт причинения телесных повреждений ФИО., имевший место ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении ФИО7 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, которым подтверждается факт причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО физической боли;

объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в ходе которой ФИО7 пыталась их разнять, после чего ФИО7 подбежала к ФИО5. начала таскать ее за волосы, когда их разняли, ФИО7 подбежала к ней, схватила ее правой рукой за волосы, а левой рукой в это время поцарапала ее в области лица, не отпуская ее, продолжила наносить удары правой ногой по обоим бедрам около 5 раз, от чего ФИО ощутила физическую боль;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и данными ею в судебном заседании, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6, в ходе которой ФИО7 пыталась их разнять, после чего к ней подбежала ФИО и схватила ее за волосы, в свою очередь ФИО7 тоже схватила ФИО за волосы, при этом ФИО8 ФИО 5 пыталась оттолкнуть ФИО7 за руки, в связи с чем ФИО7 схватила за волосы ФИО5

объяснениями ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 в ходе которой ФИО7 пыталась их разнять, после чего ФИО7 подбежала к ФИО5 начала таскать ее за волосы, отчего она испытала физическую боль, когда их разняли, ФИО7 подбежала к ФИО. и стала бить ее по ногам;

объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки 02.04.2022 года между ФИО4. и ФИО5., в ходе которой ФИО7 пыталась их разнять, после чего ФИО7 подбежала к ФИО4 начала таскать ее за волосы, когда их разняли, ФИО7 подбежала к ФИО., поцарапала ей лицо и ударила по ногам;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт словесной ссоры и потасовки ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, в ходе которой ФИО7 оттаскивали от них две девушки за волосы и за руки;

справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и журналом регистрации амбулаторных больных за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которыми подтверждается факт обращения ФИО ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелась ссадина на спинке носа, которая возникла при воздействии тупого твердого предмета возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им, и по степени тяжести квалифицируется, как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

События административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО7 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО7 о том, что она не наносила никаких ударов потерпевшей, не царапала ее, а только оттаскала ее за волосы, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, тем более, что Г.Э.ТБ. не отрицает факт того, что она хватала за волосы ФИО причинив ей, тем самым, физическую боль.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела. Оснований полагать, что ФИО оговорила ФИО7, не имеется, поскольку показания и объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями допрошенных по делу ФИО4 ФИО, подтвердивших факт причинения ФИО7 телесных повреждений и физической боли ФИО и собранными по делу доказательствами, подтверждающими факт обращения потерпевшей за медицинской помощью в лечебное учреждение и констатирование у нее телесных повреждений. Локализация и давность образования телесных повреждений у ФИО зафиксированная в медицинской карте амбулаторного больного, соответствует объяснениям потерпевшей ФИО. и подтвержденными объективными доказательствами по делу, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о механизме и времени образования обнаруженных у ФИО телесных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО оговаривает ФИО7, по делу не установлено, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО7, указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, правильной и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая личность правонарушителя ФИО7, которая ранее не привлекалась за совершение однородных правонарушений, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, суд считает, что исправление виновной, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456220009541061).

Разъяснить ФИО7, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Евсеева