Уголовное дело № 1-970/2023 (19 RS0001-01-2023-001661-35)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан 28 декабря 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе
председательствующего Степанкова И.В.,
при секретаре Детковой Д.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,
следователя СУ УМВД России по <адрес> Ч..А.М. .,
подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Шабановой И.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что в период с октября 2022 г. по 09 часов 30 минут 04.06.2023 г. ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение гаража, путем подбора ключа внутреннего замка двери, незаконно проник в помещение гаража по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил легковой прицеп <данные изъяты>, госрегзнак №, стоимостью 25 000 руб., после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ю..Е.В. значительный материальный ущерб в сумме 25 000 руб.
Действия подозреваемого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СУ УМВД России по <адрес> Ч..А.М. . с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела; подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, дал признательные показания по уголовному делу, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании следователь Ч..А.М. настаивала на удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1
Потерпевший Ю..Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ, о чем указано в его заявлении.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник Шабанова И.В. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании участвующий прокурор Лысых Н.Н. не возражала против удовлетворения ходатайств следователя о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.
Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.
Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В ходе судебного заседания установлено, что подозреваемый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, не судим; ФИО1 согласен с инкриминируемым ему деянием, относящемуся к преступлению средней тяжести, раскаивается в содеянном; ФИО1 приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного инкриминируемым преступлением: в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб потерпевшему, принесены извинения потерпевшему на стадии предварительного расследования, которые последним приняты. Таким образом, суд расценивает эти действия подозреваемого ФИО1 как принятие им мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей стороной. Каких-либо иных вредных последствий от действий подозреваемого органами следствия не установлено, что также следует из позиции потерпевшего, согласно которой причиненный материальный вред ФИО1 полностью заглажен.
Изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести.
Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся; <данные изъяты>.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Для защиты подозреваемого ФИО1 в суде первой инстанций был назначен в качестве защитника адвокат Шабанова И.В. От помощи защитника подозреваемый не отказывался. За участие в судебном заседании адвокату выплачено 2 633 руб. 60 коп. Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию. В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает, в браке не состоит, детей не имеет, нетрудоспособных лиц на иждивении у подозреваемого не находится. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подозреваемого, не установлено. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение ФИО1, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подозреваемого, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере по 2 633 рублей 60 копеек.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> Ч..А.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить - прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <адрес> // УФК по Республике <адрес>, <адрес>, ИНН <***>, КПП 190101001, получатель: УФК по Республике <адрес> (МВД по Республике <адрес>), БИК №, кор./сч. 40№, сч. получателя 03№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№, Ф.И.О. ФИО1 .
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 633 рубля (двух тысяч шестисот тридцати трех) рублей 60 коп.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности,
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В. Степанков