Дело №2-353/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 передала ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. в долг на срок три года, что подтверждается распиской, ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, вернул часть долга в размере 186 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 314 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 502 196,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 803,07 руб., а так же проценты за пользование займом и проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 22 300 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт наличия между сторонами заемных правоотношений, размер основного долга, возражал против взыскания с него процентов, поскольку они не предусмотрены договором.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 ФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 2 500 000 руб. на условиях займа на срок 3 года, что подтверждается распиской (л.д.7).

Долг возвращен в сумме 186 000 руб.: 00.00.0000 – 20 000 руб., 00.00.0000 – 18 000 руб., 00.00.0000 – 23 000 руб., 00.00.0000 – 100 000 руб., 00.00.0000 – 25 000 руб.

Денежные средства в сумме 2 314 000 руб. в установленный срок – до 00.00.0000 не возвращены, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требования о взыскании займа в размере 2 314 000 руб. основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование займом основаны на ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 525 741 руб.

Расчет процентов произведен по правилам ч.1 ст.809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом внесенных ответчиком платежей.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга 2 314 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств, что не противоречит ч.3 ст.809 ГК РФ.

Обстоятельств, исключающих право займодавца на взыскание процентов за пользование займом, установленных ч.4 ст.809 ГК РФ, по делу не установлено, расписка от 00.00.0000 не содержит указания на то, что займ является беспроцентным.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму займа в размере 2 314 000 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 23 773,97 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст.395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2017 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства 2 314 000 руб. с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в месте нахождения истца в соответствующие периоды.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме 22 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2 314 000 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 525 741 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 23 773,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 300 руб., а всего взыскать 2 885 814,97 руб.

Производить взыскание со ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ на сумму долга 2 314 000 руб., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Производить взыскание со ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга 2 314 000 руб., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 февраля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.