Дело № 5-436/2025
64RS0043-01-2025-003991-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
16 июля 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при помощнике судьи Московской Ю.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1.,
представителя потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, иные данные.,
установил:
29.07.2024 в 08.30 час. в г. Саратове по <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в пути следования при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо по равнозначной дороге, и допустил столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании указала, что с протоколом об административном правонарушении она согласна.
Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании указал, что потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласна, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении с их участием, они не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.04.2025 г. 64АР№ 950161, 29.07.2024 в 08.30 час. в г. Саратове по <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в пути следования при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась со встречного направления прямо по равнозначной дороге, и допустил столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:
- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 8-9, 10/;
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО8 от 29.07.2024, согласно которому 29.07.2024 в 08.30 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водители получили телесные повреждения /л.д. 5/;
- письменные объяснения Потерпевший №1 от 29.07.2024, согласно которым 29.07.2024 в 08.30 час. она, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигалась на расстоянии 30 см от правого края проезжей части дороги, в крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, заканчивала маневр на разрешающий сигнал светофора. Вдруг со встречной полосы движения начал поворачивать автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение /л.д. 14/;
- рапорт мл.инспектора ДО полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО6 от 29.07.2024, согласно которому 29.07.2024 в дежурную часть полка от дежурного врача поступило сообщение о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что травмы были получены ею в результате ДТП, имевшего место 29.07.2024 в 08.30 час. на пересечении <адрес> и <адрес> с участием автомобилей иные данные государственный регистрационный знак №, и иные данные, государственный регистрационный знак № /л.д. 17/;
- две видеозаписи момента ДТП /л.д. 22/;
- заключение эксперта №567 от 15.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: гемартроз иные данные. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Вышеописанное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Диагноз иные данные во внимание при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не принимался, т.к. не подтвержден данными дополнительных методов обследования (магнитно-резонансная) томография, ультразвуковое исследование). Учитывая локализацию, характер и механизм образования повреждения, не исключается возможность образования указанного повреждения в условиях ДТП, возможно 29.07.2024 (как указано в медицинских документах) /л.д. 35-36/;
- фототаблицы /л.д. 44-45/;
- сведения о режиме работы светофора;- допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО7, составивший протокол об административном правонарушении 64АР№950161, пояснил, что он подтверждает обстоятельства, изложенные в данном протоколе. Также указал, что оба водителя как ФИО1, так и Потерпевший №1 двигались на разрешающий зеленый сигнал светофора, однако, ФИО1 не убедился в безопасности маневра.
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Из материалов дела следует, что транспортное средство под управлением Потерпевший №1, подъезжая к регулируемому перекрестку в момент работы зеленого сигнала светофора (что подтверждается видеозаписями, а также показаниями сотрудника полиции ФИО7, сведениями о режиме работы светофорного объекта на пересечении <адрес> и <адрес>), двигалось в прямом направлении, въехало на перекресток. В рассматриваемой дорожной ситуации транспортное средство под управлением водителя Потерпевший №1 имело преимущественное право проезда перекрестка.
В силу положений п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Указанное правило носит императивный характер и обязывает водителя при совершении маневра поворота на регулируемом перекрестке уступить дорогу транспортным средствам, осуществляющим прямолинейное движение во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 требование указанного пункта ПДД РФ не выполнил, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, обладающему преимущественным правом проезда, в результате происшедшего столкновения автомобилей пострадал водитель транспортного средства иные данные, чьи травмы расценены экспертом как вред здоровью легкой степени тяжести.
Доказательств, подтверждающих движение автомобилей не на разрешающий сигнал светофора, не представлено.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД, а именно п. 13.4 ПДД РФ. Так ФИО1 не уступил дорогу участнику движения, движущемуся прямолинейно во встречном направлении и обладающему преимущественным правом.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 29.07.2024 г., а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол 64АР №950161 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сотрудник полиции, составивший протокол, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в нем.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.
Так ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, судья не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Помощник судьи Ю.Б. Московская
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950017819
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.