УИД 04RS0010-01-2025-000921-51 Адм. дело № 5-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
8 августа 2024 года в 07 часа 20 минут, на <адрес>, Нур- водитель автомашины марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следуя по <адрес> в направлении <адрес>, при совершении маневра «поворот направо» в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, нарушила п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая руководствуясь п.п. 4.3 ПДД РФ переходила дорогу в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода со стороны <адрес>, а именно слева направо относительно направления движения автомашины «Хонда Фит», государственный регистрационный знак Р783НЕ03РУС.
Нарушение водителем ФИО2 п.п. 14.1 ПДД РФ способствовало нарушению п.п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в зале суда вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в зал суда не явилась. Ее представитель – адвокат ФИО6 в зале суда выразил свое согласие с административным протоколом.
Исследовав доказательства, суд считает, что материалы дела позволяют сделать вывод о виновности ФИО2
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушив п.п. 14.1., 1.5 ПДД РФ, допустила совершение дорожно - транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Материалами дела установлено, что водитель ФИО2 нарушила требования п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п.п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда здоровью.
Суд считает доказанным нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО2 схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортного средства, информацией о ДТП, объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1, заключением СМЭ.
Суд находит доказанным, что водитель ФИО2, нарушив п.п. 14.1, 1.3 ПДД РФ, допустила совершение дорожно - транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит прекращению производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: Судья А.Ц. Айсуева