УИД 49RS0004-01-2025-000517-68 Дело № 5-91/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
поселок Эвенск 04 сентября 2025 года
И.о. судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Мочалкина А.П.,
в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июля 2025 года № 295 ФИО1 30 июля 2025 года в 19 часов 40 минут, находясь в Магаданской области Северо-Эвенского района п. Эвенск на левом берегу реки Большая Гарманда в координатах <данные изъяты>°, находился на водном объекте река Большая Гарманда непосредственно у уреза воды с принадлежащей ему личной ставной сетью жилковой (леска) длиной 26 м, ячея 55х55 мм, дель белого цвета, высота «стенки» 3 м. ФИО1 находился в водоохранной зоне реки Большая Гарманда в период, когда использование данного орудия лова запрещено Правилами рыболовства. Также данное орудие лова не учтено в территориальном органе Федерального агентства по рыболовству и не имеет обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетевых орудий добычи (вылова), чем нарушил п. 48 Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России №285 от 06.05.2022 года.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом же заявление с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 данного Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Федеральный закон от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ).
В силу ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с пунктом 48 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 285 от 06 мая 2022 года, при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается:
нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 года № 1482;
нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства.
Как установлено в судебном заседании 295 ФИО1 30 июля 2025 года в 19 часов 40 минут, находясь в Магаданской области Северо-Эвенского района п. Эвенск на левом берегу реки Большая Гарманда в координатах <данные изъяты>, находился на водном объекте река Большая Гарманда непосредственно у уреза воды с принадлежащей ему личной ставной сетью жилковой (леска) длиной 26 м, ячея 55х55 мм, дель белого цвета, высота «стенки» 3 м. ФИО1 находился в водоохранной зоне реки Большая Гарманда в период, когда использование данного орудия лова запрещено Правилами рыболовства. Также данное орудие лова не учтено в территориальном органе Федерального агентства по рыболовству и не имеет обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетевых орудий добычи (вылова).
Таким образом, ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренные частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:
- протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2025 №295, который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела, в том числе пояснения ФИО1, признавшего вину в инкриминируемом ему деянии. Копия протокола ФИО1 получена;
- актом оценки орудий лова: сети ставной жилковой (леска) белого цвета, ячея 55х55 мм, длина 26 м, верх – фал плавающий черно-белого цвета диаметром 5 мм, низ – фал грузовой диаметром 5 мм, высота - 3 м;
- протоколом изъятия от 30 июля 2025 года, согласно которого у ФИО1 изъята сеть ставная жилковая (леска) белого цвета, ячея 55х55 мм, длина 26 м, верх – фал плавающий черно-белого цвета 5 мм, низ – фал грузовой 5 мм, высота - 3 м;
- квитанцией о приеме вещей на хранение от 30 июля 2025 года и актом приема-передачи изъятых вещей от 30 июля 2025 года, составленных в отношении изъятой у ФИО1 сети ставной жилковой (леска) белого цвета, ячея 55х55 мм, длина 26 м, верх – фал плавающий черно-белого цвета диаметром 5 мм, низ – фал грузовой диаметром 5 мм, высота - 3 м.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность ФИО1, так и отягчающих её, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих его прекращение, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела также не установлено, годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
При назначении административного наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – сети ставной жилковой (леска) белого цвета, ячея 55х55 мм, длина 26 м, верх – фал плавающий черно-белого цвета диаметром 5 мм, низ – фал грузовой диаметром 5 мм, высота - 3 м, хранящегося в Магаданском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны (Северо-Эвенский отдел Охотского территориального управления Росрыболовства).
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения – сети ставной жилковой (леска) белого цвета, ячея 55х55 мм, длина 26 м, верх – фал плавающий черно-белого цвета диаметром 5 мм, низ – фал грузовой диаметром 5 мм, высота - 3 м, хранящегося в Магаданском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны (Северо-Эвенский отдел Охотского территориального управления Росрыболовства).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 490901001, УФК по Магаданской области (Охотское территориальное управление Росрыболовства, л/с <***>), счет получателя 03100643000000014700, Банк получателя: Отделение Магадан Банка России // УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, ОКТМО 44507000, КБК 076 1 16 01081 010037 140 УИН 07618401126198922027.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья А.П. Мочалкина