Дело № 12-213/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «***» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Представитель ООО «***» обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, просит о его отмене и прекращении производства по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «РусГидроВайз» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Местом совершения (выявления) административного правонарушения является: <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.В силу ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы. По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения правонарушения по настоящему делу является: <...>, жалоба на оспариваемое постановление подведомственна Первореченскому районному суду г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя ООО «РусГидроВайз» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, – передать по подведомственности для рассмотрения в Первореченский районный суд г. Владивостиока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Парфёнов