№_________
УИД: №_________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
судьи Ю.М. Егоровой,
при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА, заключенному с ООО «Феникс» за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 172,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещалась надлежаще.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании задолженности на сумму в 25 172,33 руб., при этом цена иска не превышает 50 000 руб., дело по настоящему иску подсудного мировому судье.
ДАТА Мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА, заключенному с ООО «Феникс» за период с ДАТА по ДАТА в размере 57010,85 руб., определением того же судьи от ДАТА данный судебный приказ был отменен.
С требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 25 172,33 руб., ООО «Феникс» не обращалось.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Котовским городским судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело следует передать мировому судье судебного участка №_________ АДРЕС по подсудности, поскольку оно неподсудно Котовскому городскому суда АДРЕС.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №_________ по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №_________ АДРЕС.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.М. Егорова