РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1812/2025 по иску ФИО1 к адрес Банк» об обязании исключить сведения из реестра залога движимого имущества, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие»), просил исключить из реестра уведомлений о залоге имущества сведения о залоге автомобиля марка автомобиля ДАСТЕР, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код залогодержатель ПАО «Росгосстрах Банк», обязать ответчика в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу, направить в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства, взыскать госпошлину сумма

В обоснование требований истец указал, что приобрел автомобиль марка автомобиля ДАСТЕР, 2016 г.в. При переоформлении автомобиля истец узнал, что он находится в залоге, залогодержателем является ПАО Банк «ФК «Открытие». При этом истец стал собственником автомобиля до внесения сведений о его залоге.

В связи с изложенным обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, извещен, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

3-е лицо – представитель Банка ВТБ, Банк ВТБ - не явились, извещены, возражений по иску не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 01.08.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и фио заключен кредитный договор <***>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту 01.08.2021 заключен договор залога транспортного средства <***>, в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль марка автомобиля ДАСТЕР, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код.

04.08.2021 между фио и истцом был заключен договор купли-продажи спорного ТС.

23.06.2022 на основании заявления о совершении исполнительной надписи № 01-220706-00646-02, нотариусом адрес фио совершено нотариальное действие, выдана исполнительная надпись № У-0000027616-0, в соответствии с которой с заемщика в пользу Банка взысканы сумма

Задолженность со стороны фио не погашена.

Согласно договору уступки прав требований по договору потребительского кредита на цели приобретения транспортного средства №520-24/Ц-01 право требования по кредитному договору <***> от 01.08.2021 уступлено Банку ВТБ.

Таким образом, в настоящее время залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО), привлеченный к участию в дело в качестве 3-го лица.

В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В адрес истца было направлено уведомление о необходимости предоставления согласия на замену ответчика, однако истец никаких ходатайств или уточнений не представил.

В связи с чем суд рассматривает иск, так как заявлено с требованиями к ответчику адрес Банк» (ранее ПАО Банк «ФК Открытие»).

В связи с тем, что адрес Банк» не является залогодержателем транспортного требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем нет оснований для их удовлетворения.

При этом суд разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться с требованиями к надлежащему ответчику в установленном законом порядке.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 к адрес Банк» об обязании исключить сведения из реестра залога движимого имущества, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.