Дело № 2-259/2025 03RS0054-01-2025-000057-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 февраля 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

с участием представителя истца ПК ОВК «ФИНПО» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате пеней, процентов за пользование займом и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее – ПК ОВК «ФИНПО») обратилось в суд с вышеуказанным иском обосновав его тем, что по договору займа <№> от 14 сентября 2023 года ПК ОВК «ФИНПО» выдало ООО «Бурзян Тревел» в лице генерального директора ФИО2 заем в сумме 2 000 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязан возвращать заем согласно п.п. 6 договора займа и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В качестве поручителя по договору поручительства <№> от 14сентября 2023 года выступили ФИО2, а также в качестве залога по договору Залога <№> от 14 сентября 2023 года, заключенного с ФИО3 была предоставлена самоходная машина ..., которые согласно вышеуказанным договорам, обязаны полностью нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа и иными обязательствами перед кооперативом, а также обязательства связанные с членством в кооперативе, в том числе финансовые.

Согласно п. 3.1 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Претензионный порядок истцом соблюден, истец направил ответчикам претензию о погашении задолженности по договору займа и уплате процентов по нему. Ответчики на претензию не ответили, изложенные в ней требования не удовлетворили. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами по договору займа <№> от 14 сентября 2023 года, за период с 14 ноября 2023 года по 08 мая 2024 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2024 года по делу <№> вынесено решения о взыскании задолженности с ООО «Бурзян Тревел» в пользу КПК «ФИНПО» в размере 160 418 руб. по договору потребительского займа <№> от 14 сентября 2023 года за период с 14 ноября 2023 года по 08 мая 2024 года.

На сегодняшний день ответчиками, в нарушение согласия, договора займа и графика платежей, обязательства не исполнены. Письменные и устные уведомления истца оставлены без внимания.

По состоянию на 10 октября 2024 года задолженность ответчиков ФИО2, ФИО3 перед кооперативом составляет 519 127 руб., из них: пени за период с 14 ноября 2023 года по 10 января 2025 года – 294 133 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 09 мая 2024 года по 10 января 2025 года составляет 224 994 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ПК ОВК «ФИНПО» задолженность по договору потребительского займа <№> от 14 сентября 2023 года в размере 519 127 руб., из них: пени – 294 133 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 09 мая 2024 года по 10 января 2025 года составляет 224 994 руб., так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 382,54 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество: ....

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем представили в материалы дела письменное заявление.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований ПК ОВК «ФИНПО» о взыскании задолженности по оплате пеней, процентов за пользование займом и обращении взыскания на залоговое имущество не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиками ФИО2, ФИО3 исковых требований истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПК ОВК «ФИНПО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» (ИНН<***>) к ФИО2 (паспорт <№>), ФИО3 (паспорт <№> о взыскании задолженности по оплате пеней, процентов за пользование займом и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору потребительского займа <№> от 14 сентября 2023 года в размере 519 127 руб., из них: пени – 294 133 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 09 мая 2024 года по 10 января 2025 года составляет 224 994 руб., так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 382,54 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова