Дело № 2-3566/2022

11RS0005-01-2022-005107-48

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Каневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Горшковой ЕА о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что <...> г. около .. час., находясь в помещении ...., ФИО2 нанесла ей телесные повреждения, причинив тем самым физическую боль. Постановлением мирового судьи .. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика ей были причинены нравственные и душевные страдания. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с истцом у нее конфликтные отношения, при этом телесные повреждения истцу она не наносила. Постановление мирового судьи не обжаловала, поскольку думала, что после его вынесения инцидент с истцом разрешен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении .... мирового судьи .., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи .. от <...> г. по делу .... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Указанным постановлением установлено, и в силу названной выше нормы закона не может оспариваться сторонами, что ФИО2 <...> г.г около .. час., находясь .... толкнула ФИО1, нанесла .., причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта .... от <...> г. у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ..

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика являются обоснованными.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд учитывает противоправное поведение ответчика, умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства произошедшего, индивидуальные особенности потерпевшей (вред здоровью причинен женщине преклонного возраста (..)) и с учетом разумности и справедливости считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 20 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не наносила телесные повреждения истцу, опровергаются материалами дела. Постановление мирового судьи от <...> г. ФИО2 не обжаловано, вступило в законную силу <...> г..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Горшковой ЕА, <...> г. года рождения, уроженки ...., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего подлежит взысканию 20300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 22 сентября 2022г.

Судья Н.В. Курлапова