ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению, место жительства ответчика ФИО2 – <адрес> что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
Оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данным заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева