УИД-63RS0010-02-2023-000037-79
Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев гражданское дело № 2-2-63/2023 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования в обосновании иска указав с учетом уточненных требований, что является дочерью ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. После смерти отца открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля площадью <данные изъяты> га в границах бывшего колхоза <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года райкомземом Челно-Вершинского района Самарской области на основании постановления администрации Челно-Вершинского района Самарской области от № года №. № года умерла ее бабушка ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля площадью <данные изъяты> га в границах бывшего <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года райкомземом Челно-Вершинского района Самарской области на основании постановления администрации Челно-Вершинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года №. После смерти отца ФИО22. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась. После смерти бабушки ФИО23. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО24 в связи с чем открыто наследственное дело № №, однако на спорную земельную долю он право собственности не оформил. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 умер, после его смерти наследственное дело не открывалось наследников первой очереди не имеется. Сестры отца ФИО26 и дяди ФИО27. - ФИО3 и ФИО4 претензий не имеют.В настоящее время ей необходимо вступить в наследство на указанные выше земельные доли, но при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ней право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.
Ответчик Администрация сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление глава сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области ФИО6 указала, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус Челно-Вершинского района Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили письменные отзывы, в которых указали, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Третьи лица Администрация муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв не направили.
Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО31, мать - ФИО32.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35 Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО36, мать - ФИО37.
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года заключила брак с ФИО9 После заключения брака истице присвоена фамилия «Куняева».
Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО38
На основании постановления Администрации Челно-Вершинского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года «О предоставлении земельной доли из земель колхоза имени Фрунзе в собственность членам колхоза, пенсионерам, ранее работающим в колхозе и работникам сферы обслуживания», ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым ФИО41., ФИО42. приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти серии №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>
Согласно свидетельству о смерти серии I№, записи акта о смерти № 61 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>
Согласно отзыва нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе Челно-Вершинского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО47. заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело к имуществу ФИО48., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
Согласно свидетельству о смерти серии II№, записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>
Согласно выписки из ЕГРН об объектах недвижимости земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: Самарская <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.
Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, информация о праве собственности ФИО50. на вышеуказанные земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.
При установленных обстоятельствах суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО11 ФИО51 (ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области (ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО11 ФИО52 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО11 ФИО54 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья