ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калужского районного суда <адрес> Копотова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом исполнителем, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия на принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.
С учетом заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль и в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении заявленного транспортного средства. Непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом суд исходит из того, что указанный автомобиль является предметом залога и обеспечением исполнения обязательства ФИО1 перед банком по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Избранная мера обеспечения исполнения решения суда, как арест имущества ответчика является, по мнению суда, соразмерной заявленным истцом требованиям, направлена на реальное восстановление его имущественных прав.
Руководствуясь статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска ООО «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №.
Запретить УГИБДД УМВД России по <адрес> и другим лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №.
Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Копию определения для исполнения направить в службу судебных приставов, УГИБДД УМВД по <адрес>.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.В. Копотова