2-2797/2023

03RS0007-01-2023-002627-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», ООО «Участок № 15» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», ООО «Участок № 15» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указано, что 06 февраля 2023 г. в 19 час. передвигаясь по внутредомовой территории на углу дома ... ФИО1 из-за необработанной противогололёдными материалами придомовой территории, поскользнулся на льду и упал. В результате падения истец получил телесные повреждения и испытал сильную боль, не смог самостоятельно подняться, до квартиры дошел при помощи родителей. Приехавшая на вызов скорая медицинская помощь после осмотра и обезболивающих уколов, доставила истца в травмпункт, где был поставлен диагноз ..., что подтверждается сопроводительным листом ...к к карте вызова ... станции скорой медицинской помощи от < дата >, справкой травмпункта ГБУЗ РБ ГКБ ... ... от < дата >. На листе нетрудоспособности истец находился с < дата > по < дата >. ФИО1 просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., утраченный заработок в размере 27 274 руб. 49 коп., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 (по устному ходатайству) в судебном заседании пояснили, что упал около ..., двор без света, шел в темноте, спускался с пригорка дома, было много льда, дворовая территория, упал около парадной ..., в настоящее время не может бегать, набрал вес из-за травмы, сейчас немного сбросил, ранее было повреждение связок правой ноги. Утром < дата > была заявка на уборку территории по телефону в связи с наледью около домов.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» ФИО3 (доверенность от 28.08.2023) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что видеофиксации не было, истца увезли на скорой из квартиры, нет доказательств, что истец упал на придомовой территории, свидетелей нет, год назад была эта же травма на этом же месте. Посыпка песка заранее была.

Представитель ответчика ООО «Участок № 15» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27.09.2003 установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

На основании пунктов 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от < дата >, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Судом установлено, что < дата > в 19 час. передвигаясь по внутридомовой территории на углу ... ... ... ФИО1 из-за необработанной противогололёдными материалами придомовой территории, поскользнулся на льду и упал, что подтверждается медицинской документацией, вызовом скорой медицинской помощи < дата >, справкой травмпункта ГБУЗ РБ ГКБ ... от 06.02.2023

...

Согласно сопроводительному листу ...к к карте вызова 2117 ССМП РССМП и ЦМК на имя ФИО1 Диагноз врача скорой помощи: ...

Определением Советского районного суда ... от < дата > по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ...-П ГБУЗ Бюро МСЭ МЗ РБ от < дата >:

1. ... по своему характеру вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (Основание: п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ < дата > ...)).

2...

Заключение экспертизы не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена членами комиссии, предупрежденными об уголовной ответственности, имеющими большой стаж работы по специальности, врача судебно-медицинского эксперта высшей квалификационной категории ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ, имеющего ученую степень кандидата медицинских наук.

Суд, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что травма от < дата >, указанная в медицинских документах ГБУЗ РБ ГКБ ... ..., получена истцом при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт "а" пункта 11 Правил).

В соответствии с пунктами 3.6.8 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя Российской федерации от < дата > ..., уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ответственным за содержание прилегающей территории дома № 52/1 по проспекту Октября является управляющая компания ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ», согласно договору управления многоквартирным домом № 15/465 от 01.01.2009.

Учитывая, что ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» не был предпринят надлежащий контроль по выполнению ООО «Участок 15» своевременных и надлежащих мер по устранению наледи на пешеходных дорожках, возмещение ущерба, причиненного истцу, подлежит возложению на указанное общество. При этом оснований для взыскания ущерба с ООО «Участок 15» не имеется.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

По смыслу вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что травма получена ФИО1 на придомовой территории по вине управляющей компании ОАО «УЖХ Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», не исполнившей надлежащим образом своей обязанности по уборке данной территории от снега и обработке ее противогололедными материалами, следовательно, ответственность перед истцом за вред, причиненный ее падением, должен нести ответчик как управляющая организация, обслуживающая данную территорию.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ», исходит из характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительности лечения, болезненности травмы, степени тяжести причиненного вреда здоровью, отсутствии возможности передвигаться, в связи с чем набрал лишний вес, отсутствием возможности работать, требований разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 указанной статьи).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Согласно листкам нетрудоспособности ФИО1 был нетрудоспособен с < дата > по < дата >

Согласно расчета утраченного заработка за февраль-март 2023 истец лишился заработка в размере 27 274 руб. 49 коп., при этом среднемесячный заработок до утраты трудоспособности за 12 месяцев составил 29 510 руб. 10 коп.

27274 руб. 49 коп. – 2 001 руб. 24 коп. (больничный лист) = 25 273 руб. 25 коп.

Таким образом, размер утраченного ФИО1 заработка, подлежащего взысканию в его пользу с ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» составляет 25 273 руб. 25 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон Российской федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, установленный факт нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг с ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» подлежит взысканию штраф 62 636 руб. 63 коп. в пользу ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Судом установлено, что назначенная определением суда от < дата > судебно-медицинская экспертиза ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ проведена, заключение эксперта поступило в суд, до настоящего времени расходы за производство экспертизы в размере 27 289 руб. не оплачены.

Таким образом, суд взыскивает с ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» расходы по оплате производства экспертизы в сумме 27 289 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 258 руб. 20 коп. (за требование материального характера – 958 руб. 20 коп., за требование нематериального характера – 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «УЖХ Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан», ООО «Участок № 15» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (...) в пользу ФИО1, < дата > года рождения (...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., утраченный заработок за время нетрудоспособности в размере 25 273 руб. 25 коп., штраф 62 636 руб. 63 коп.

В исковых требованиях части утраченного заработка – отказать.

В исковых требованиях к ООО «Участок № 15» - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 27 289 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 258 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова