Апелляционное определение по делу № 11-178/2023 от 07.07.2023

Мировой судья с/у № 64

в Октябрьском районе г. Красноярска

Судит А.Г. 11-178/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МФК «Займер» к А1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

по частной жалобе А1 на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 мая 2023 года, которым постановлено:

«Восстановить ООО МФК «Займер» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.04.2023 г.»,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 мая 2023 года ООО МФК «Займер» восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.04.2023 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 августа 2022 года № 2-2476/64/2022, взыскании с ООО МФК «Займер» в пользу Тарасевич М.А. удержанных по судебному приказу денежных средств в размере 14 948 руб. 10 коп.

Не согласившись с определением мирового судьи, Тарасевич М.А. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи, отказать ООО МФК «Займер» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование. В обоснование частной жалобы указала на отсутствие у ООО МФК «Займер» уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При обжаловании судебного постановления заинтересованному лицу следует действовать с должной предусмотрительностью и добросовестностью с тем, чтобы установленный законом срок не был пропущен. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 01 августа 2022 года ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тарасевич М.А. задолженности по договору займа № У от 15 февраля 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 августа 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с Тарасевич М.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 14 655 руб., расходы по оплате государственной пошлины 293,10 руб. (л.д. 16).

10 октября 2022 года Тарасевич М.А. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 октября 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 19).

09 декабря 2022 года Тарасевич М.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о повороте исполнения судебного приказа (л.д. 22-30).

Определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03 апреля 2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 августа 2022 года № 2-2476/64/2022, с ООО МФК «Займер» в пользу Тарасевич М.А. взысканы удержанные по судебному приказу денежные средства в размере 14 948 руб. 10 коп. (л.д. 55-56).

Определение направлено сторонам 06 апреля 2023 года, получено ООО МФК «Займер» 15 апреля 2023 года (л.д. 59).

24 апреля 2023 года ООО МФК «Займер» обратились к мировому судье судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска с частной жалобой на определение от 03 апреля 2023 года о повороте исполнения судебного приказа (л.д. 66-76). В тексте частной жалобы просили восстановить пропущенный процессуальный срок для ее подачи.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Займер» получили определение о повороте исполнения судебного приказа 15 апреля 2023 года, 24 апреля 2023 года, то есть через 7 рабочих дней направили частную жалобу на определение о повороте с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

На основании части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска подлежит исчислению с 04 апреля 2023 года и истек 24 апреля 2023 года, частная жалоба направлена ООО МФК «Займер» 24 апреля 2023 года, то есть срок на подачу частной жалобы не пропущен.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют закону, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Требования гражданского процессуального законодательства мировым судьей при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока соблюдены, и законных оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу А1 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Подписано председательствующим.

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.