№12-24/2024
УИД 24MS0027-01-2023-006179-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Железногорск 4 марта 2024 года
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 9 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 9 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить,
Кроме того, ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что копию обжалуемого постановления он не получал, т.к. почтовое извещение по адресу его проживания не приходило.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба ФИО1 на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.
Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.
Как видно из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 09.08.2023 г. была направлена ФИО1 09.08.2023 г. по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и являющемуся местом его регистрации, по <адрес>, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №294975 (л.д. 2).
22.08.2023 г. срок хранения заказного почтового отправления истек и 24.08.2023 г. заказное письмо вернулось мировому судье судебного участка №27, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом (л.д. 16).
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 уклонился от получения копии обжалуемого постановления, направленного ему по почте.
Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Поскольку обжалуемое постановление от 09.08.2023 г. вернулось мировому судье 24.08.2023 г., соответственно, оно вступило в законную силу 04.09.2023 г.
Жалоба на постановление впервые подана ФИО1 мировому судье судебного участка №27 04.12.2023 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.
ФИО1 уважительные причины пропуска срока на обжалование постановления не указаны, доказательств наличия объективных причин, по которым он не мог получить заказное почтовое отправление с копией постановления, суду не представлено.
Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления мирового судьи от 09.08.2023 г. в ходатайстве не приведены.
На основании изложенного, правовые основания для принятия жалобы ФИО1 к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 9 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, от 9 августа 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без рассмотрения.
Судья Ю.С. Лапина