Судья: Стрельцова Г.Ю. дело № 7-18418/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 9 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 в защиту ООО «МСК» на определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010122063001040691, которым ООО «МСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Перепелкин А.В. обжаловал его в Черёмушкинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что подача жалобы в электронном виде возможно только в случае обжалования постановлений, вынесенных только должностными лицами органов внутренних дел.

Защитник Перепелкин А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

Законный представитель ООО «МСК» и защитник Перепелкин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены (ИПО 80404485294958, 80404485289862), о причинах своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не направили.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО «МСК» и защитника ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1), при этом на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи жалоба может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Таким образом, закон устанавливает единственное требование для возможности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа: административное правонарушение, по которому вынесено постановление, должно быть зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. Никаких требований относительно категории должностных лиц, вынесших такое постановление, вышеуказанная норма закона не содержит.

Как следует из административного материала, жалоба защитника ФИО1 на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 30 июня 2022 года № 0355431010122063001040691 подана в Черёмушкинский районный суд г. Москвы в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью (л.д. 52).

Само административное правонарушение, по которому вынесено вышеуказанное постановление, выявлено при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3110, свидетельство о поверке № СП 3050215, действительное до 27 сентября 2022 года включительно (л.д. 30).

При указанных обстоятельствах определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1 – удовлетворить.

Определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года, которым жалоба защитника ООО «МСК» ФИО1 на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 30 июня 2022 года № 0355431010122063001040691 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Муромская стрелочная компания» возвращена заявителю без рассмотрения – отменить.

Жалобу защитника ФИО1 вместе с приложенными документами возвратить в Черёмушкинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.