Дело № 2а-756/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 апреля 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

с участием прокурора Каштановой Е.С.,

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

установил:

ОМВД Российской Федерации по Смоленскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. Основанием явилось, то обстоятельство, что ФИО1 состоит под административным надзором с <дата>, административный надзор установлен до <дата>. Освобожден из мест лишения свободы <дата>, срок погашения судимости – <дата>. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного Рославльским городским судом Смоленской области <дата>, относится недобросовестно. Ответчик неоднократно нарушал ограничения административного надзора. <дата> мировым судьей судебного участка № 55 в МО «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. В соответствии со ст.ст.2,6,4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение : обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на установлении дополнительного административного ограничения по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц (04 числа) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток (л.д.7-8).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно, <дата> не явился на обязательную явку в территориальный орган ОМВД России по Смоленскому району, установленную по 4 числам каждого месяца, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 <дата> в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, за что <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО1 свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора, в связи с данными обстоятельствами суд считает, что дополнительное ограничение соответствует личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2023 года.

Председательствующий:подпись. О.В. Ульяненкова