Определение по делу № 2-727/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-727/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

9 августа 2023 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> расходов на проведение автотехнической экспертизы, <данные изъяты> расходов за юридические услуги, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управляющего транспортным средством, принадлежащим ответчику ФИО3, полис ОСАГО у ответчика отсутствует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».

Заочным решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному делу с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> ущерба, а также <данные изъяты> судебных расходов, в удовлетворении заявления к ФИО3 отказано.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО5 в судебном заседании против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу не возражали.

Ответчик ФИО3, третье лицо АО «СК Астро-Волга» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.

По смыслу статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Судом установлено, что к заключению мирового соглашения стороны пришли добровольно, оно содержит подписи представителей сторон, надлежащим образом уполномоченных на совершение такого рода распорядительных действий, представленное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, что дает суду основания утвердить мировое соглашение.

Последствия применения ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны, что следует из содержания представленного ими текста мирового соглашения.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 153.8, абзацем пятым статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Истцу нанесенный ущерб транспортному средству в размере <данные изъяты> обязуется оплатить расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной при обращении Истца в суд, в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> путем перевода безналичных денежных средств на банковский счет Истца, реквизиты которого прилагаются к настоящему мировому соглашению (Приложение №):

Вид и номер карты

<данные изъяты>

Адрес регистрации Истца

<адрес>

Подразделение банка по месту ведения счета карты

Код подразделения (ТБ/ОСБ/ВСП) для внутренних переводов по системе Сбербанк

<данные изъяты>

Адрес подразделения

<адрес>

Получатель

ФИО1

Счет получателя

<данные изъяты>

Банк получателя

Наименование банка

<данные изъяты>

2. График платежей, согласно которому Ответчик обязуется выплачивать ежемесячные платежи Истцу, прилагается к настоящему мировому соглашению (Приложение №):

№

Дата

Сумма

Погашение основного долга

Остаток

Описание

<данные изъяты>

3. Ответчик вправе на условиях данного мирового соглашения досрочно погасить долг, полностью или частично, устно уведомив об этом Истца за один рабочий день до предполагаемой даты погашения.

4. Стороны с условиями мирового соглашения согласны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отвечает интересам обеих сторон и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для приобщениям материалам дела, один экземпляр для ФИО3.

Все приложения к настоящему мировому соглашению являются его неотъемлемой частью при условии подписания их уполномоченными представителями обеих сторон.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Александрова