Дело № 2-881/2025 (УИД 49RS0001-01-2025-000910-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

с участием представителя истца Половинки В.Г., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 февраля 2025 года гражданское дело по иску департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, в защиту прав и законных интересов ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» о возложении обязанности провести работы по ремонту горизонтальных и вертикальных межпанельных швов квартиры № 51, расположенной в многоквартирном доме № 20 по улице Октябрьской в городе Магадане, обеспечив их герметизацию,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 3 февраля 2025 года в департамент поступило обращение ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, об обращении в её интересах в суд с исковым заявлением о понуждении ООО «Любимый город наш» провести работы по ремонту межпанельных швов квартиры № №, поскольку с момента предыдущего обращения в ноябре 2023 года данное нарушение устранено не было. Предостережение Департамента от 8 ноября 2023 года не исполнено.

Установлено, что многоквартирным домом 20 по улице Октябрьская в г. Магадане управляет ООО «Любимый город наш» в соответствии с договором управления от 1 сентября 2011 года.

Департаментом, при выездном обследовании вышеуказанного многоквартирного дома 4 января 2025 года, установлено, что со стороны дворового фасада в районе окна квартиры № 51 разрушены горизонтальные и вертикальные межпанельные швы (выветривание раствора, трещины, пустоты).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, окончательно Департамент ЖКХ мэрии города Магадана просил суд обязать ООО «Любимый город наш» в срок до 15 июля 2025 года провести работы по ремонту горизонтальных и вертикальных швов квартиры <адрес>, со стороны дворового фасада, обеспечив их герметизацию.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежаще по адресу регистрации.

Представитель процессуального истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании представил суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Из пояснений представителя ответчика и заявления о признании иска следует, что положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика известны.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителей сторон по делу, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований оформлено в письменном виде, подписано представителем ответчика ФИО1, который на основании доверенности от 9 января 2025 года (без номера) наделен полномочиями на признание исковых требований. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

При этом представителю ответчика известны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из заявления о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данной категории гражданских дел составляет 3 000 рублей.

Поскольку требования истца, который в силу своего статуса (отраслевой (функциональный) органом мэрии города Магадана, которая является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа), подлежат удовлетворению в полном объеме, а ответчик признал иск, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей 60 копеек (3 000 рублей*30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, в защиту прав и законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» о возложении обязанности провести работы по ремонту горизонтальных и вертикальных межпанельных швов квартиры № 51, расположенной в многоквартирном доме № 20 по улице Октябрьской в городе Магадане, обеспечив их герметизацию, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (ИНН <***>) в срок до 15 июля 2025 года провести работы по ремонту горизонтальных и вертикальных межпанельных швов квартиры <адрес>, со стороны дворового фасада, обеспечив их герметизацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 28 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко