Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 31 мая 2025г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего водителем АО «ОРК»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи доставленным в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пытался применить насилье в отношении сотрудника полиции ФИО2, чем дестабилизировал нормальное функционирование дежурной части ОМВД России по Солнечному району.

Опрошенный ФИО1 вину в совершении установленного судьей административного правонарушения признал, показал, что его поведение было вызвано чрезмерным употребление алкоголя.

В содеянном он раскаивается и надеется, что больше такого не случится.

Виновность ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи доставленным в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, пытался применить насилье в отношении сотрудника полиции ФИО2, чем дестабилизировал нормальное функционирование дежурной части ОМВД России по <адрес>;

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе 22:25 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где она в тот момент находилась, был доставлен мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный мужчина стал в грубой нецензурной брани выражать свое недовольство тем обстоятельством, что его не отпускают домой. Далее этот мужчина разломал письменный стол, стоящий в помещении дежурной части. Взяв в руки кусок стола, мужчина пошел в сторону сотрудника полиции из дежурной части, но был остановлен другим сотрудником, который заломил его руки и увел из дежурной части. Своими действиями мужчина мешал сотрудникам полиции из дежурной части исполнять свои обязанности, а ее сильно напугал своим поведением и действиями;

-рапортом оперативного дежурного ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому в 22: 27 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент доставленный гражданин стал в грубой нецензурной брани выражать свое недовольство, при этом на сделанные ему замечания никак не реагировал. Потом он сломал письменный стол, стоящий в помещении дежурной части и, взяв в руки кусок стола, направился в его сторону. В этот момент, доставивший его сотрудник полиции применил к нему прием загиб руки за спину и водворил его в КАЗ. Своим поведением ФИО1 мешал ему, как оперативному дежурному, исполнять свои должностные обязанности.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ–воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О совершении ФИО1 воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности свидетельствуют такие обстоятельства как его поведение в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, не соответствующее обстановке и ситуации, и, как следствие, дестабилизирующее нормальное функционирование дежурной части ОМВД России по <адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние последнего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 12 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания период его задержания: с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 12 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья ___________А.А. Соловьев