Дело № 5-203/2022
УИД 86RS0018-01-2022-001081-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2022 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1,
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений нанес В. не менее одного удара кулаком левой руки по губе, от чего последний испытал физическую боль, чем причинил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствия, указанных в ст. 115 УК РФ.
В суде ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Также пояснил, что произошла обоюдная потасовка с В. на принадлежащем ему земельном участке.
Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
заявлением В., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений (л.д. 3);
объяснениями В., П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес В. удар рукой по лицу (л.д. 6, 7);
объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он схватил В. за куртку, ударов никто намеренно не наносил, могли задеть друг друга, когда боролись (л.д. 10);
объяснениями В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал провокационно размахивать у него перед лицом кулаками, и примерно вторым или третьим замахом попал ему кулаком левой руки по губе (л.д. 12);
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 19);
рапортом сотрудника полиции, в котором зафиксировано совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 35);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у В. были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения являются поверхностными, и, согласно п. 9 главы II «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности (л.д. 16-18);
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 34);
иными материалами, предоставленными в суд.
Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.
Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нанёс телесные повреждения, причинившие физическую боль В.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вышеуказанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что между ним и В. была обоюдная потасовка, в ходе которой были нанесены обоюдные удары друг другу, опровергаются материалами дела.
Признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены, из материалов дела не следуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.
Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу ФИО1, либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601061010101140, БИК 007162163, ОКТМО 71816000, УИН 18880486220861461549.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.
В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
.
.
Судья: Р.В. Назарук