Дело № 2-2561/2023
73RS0004-01-2023-003258-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании суммы страховой пенсии по инвалидности
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту – ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой пенсии по инвалидности.
В обоснование иска указано, что ответчик является получателем страховой пенсии по инвалидности на основании ст. 9, ч.1,2 ст.16, ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, с учётом нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи.
На момент назначения пенсии у ответчика на иждивении находился несовершеннолетний ребёнок.
На основании решения Чердаклинского районного суда от 11.07.2017, вступившего в законную силу 15.08.2017, ФИО1 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3
В результате того, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, по его вине образовалась переплата страховой пенсии по инвалидности за период с 01.09.2017 по 31.07.2022 в размере 68 289,63 руб. Частично сумма задолженности ответчиком была погашена, таким образом в результате несообщения этого факта по вине ответчика образовалась переплата в размере 59 640,59 руб.
При подаче заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности ФИО1 был предупреждён о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
На основании ст.ст.1064,1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной выплаты за период с 01.09.2017 по 31.07.2022 в размере 59 640,59 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы
В силу ч.3 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как указано в части 5 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение пенсии.
Согласно материалам дела, ответчик ФИО1, как родитель несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.06.2017 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.
Установлено, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11.07.2017, вступившим в законную силу 15.08.2017, ФИО1 и ФИО4 были ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребёнок передан на попечение ФИО5 (л.д.44).
Указанное свидетельствует об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако, как следует из материалов дела, об этих обстоятельствах ФИО1 в ОСФР по Ульяновской области не сообщил, соответственно, по вине ответчика, получающего пенсию по инвалидности, образовалась переплата страховой пенсии по инвалидности за период с 01.09.2017 по 31.07.2022 в размере 68 289,63 руб.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что частично сумма задолженности ответчиком была погашена, таким образом в результате несообщения этого факта по вине ответчика образовалась переплата в размере 59 640,59 руб.
В данном случае суд исходит из недобросовестности поведения ответчика, выразившегося в получении пенсии по инвалидности при осведомлённости об ограничении его в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика произведённых истцом выплат пенсии по инвалидности в размере 59 640,59 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 989 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 233-235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы страховой пенсии по инвалидности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области сумму незаконно полученной выплаты за период с 01.09.2017 по 31.07.2022 в сумме 59 640,59 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1 989 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова