Судья ...........3 Дело ........
........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего
судьи ...........5
при ведении протокола помощником судьи ...........4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Советского районного суда ............ от .......... о принятии обеспечительных мер по делу по иску ...........2 к ...........1 об установлении частного сервитута,
установила:
...........2 обратился в Советский районный суд ............ с исковым заявлением к ...........1 об установлении частного сервитута на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0431001:362.
В рамках настоящего дела Советским районным судом ............ ..........г. вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска.
Суд
постановил:
наложить арест на распоряжение земельным участком с кадастровым номером 23:43:0431001:362, площадью 5089 кв.м., расположенный по адресу: ............, Карасунский внутригородской округ.
Запретить ...........1 совершать какие-либо работы на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0431001:362, ограничивающие доступ к земельным участкам истца с кадастровыми номерами 23:43:0431001:3621 и 23:43:0431001:3620.
Не согласившись с указанным определением, ...........6 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Апелляционная инстанция полагает определение суда подлежащим отмене в связи с несоблюдением требований норм процессуального законодательства.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу статьи 2 ГПК РФ, одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.
В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. При этом суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающие его доводы.
Обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда и их принятие является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных правовых норм значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, при этом принятие судом данных мер защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь затруднение или невозможность исполнения судебного акта.
По смыслу вышеприведенных правовых норм значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения иска при возможной недобросовестности ответчика, при этом законом не определен круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее об обеспечении иска.
В рассматриваемом споре принятые судом меры по обеспечению иска непосредственно не связаны с предметом спора, заявленным требованиям об установлении сервитута несоразмерны и направлены на ограничение имущественных прав ответчика в пользовании принадлежащим ей земельным участком.
Удовлетворяя заявление истца, судья первой инстанции исходил из того, что непринятие меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи, так как он основан на неправильном применении норм действующего законодательства, поскольку основания, предусмотренные законом для принятия обеспечительных мер, в данном случае не установлены.
Кроме того, суд первой инстанции уклонился от изложения своих суждений ввиду каких обстоятельств решение суда в случае удовлетворения иска будет не исполнимо, в чем заключается угроза неисполнения решения суда, и какие предоставлены доказательства этому обстоятельству.
Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемое определение Советского районного суда ............ от .......... признается судом апелляционной инстанции подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Частную жалобу ...........1 удовлетворить.
Определение Советского районного суда ............ от .......... о принятии обеспечительных мер отменить и разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления ...........2 о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ...........2 к ...........1 об установлении частного сервитута.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........5