68RS0002-01-2022-001722-13
Дело №2-1533/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 г. г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о толковании завещания
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о толковании завещания.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
27.04.2012 года ФИО5 составлено завещание в котором указано, что всю принадлежащую ей долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящейся по адресу: *** завещала ФИО3, *** года рождения. Данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО4 за реестровым номером № 2554.
04.02.2022 года ФИО5 умерла. В апреле 2022 года ФИО3 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом истцу было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, по причине того, что в свидетельстве о государственной регистрации права ФИО5 принадлежит трехкомнатная квартира по адресу г. Тамбов ул. *** а не доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящейся по адресу: ***, как это указано в завещании.
С учетом вышеизложенного, истец считает, что настоящей волей ФИО5 было завещание не доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящейся по адресу ***, а завещание трехкомнатной квартиры по адресу ***, в связи с чем истец обратился с настоящим иском и просит суд истолковать завещание удостоверенное нотариусом ФИО4 за реестровым номером № 2554 ( ***) и считать волей ФИО5, *** года рождения, следующее: «всю принадлежащую мне трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ***, завещаю гражданину ФИО3, *** года рождения».
Истец ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Из анализа указанной нормы следует, что при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2012 года ФИО5, *** года рождения было составлено завещание ***0, согласно которому вся принадлежащая ФИО5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящейся по адресу: *** завещана ФИО3, *** года рождения. ( л.д.10).
Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО4, зарегистрировано в реестре № 2554.
ФИО5 умерла 04.02.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС ***, справкой о смерти ( л.д. 11-12).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН от 16.08.2022 года, ФИО5, *** года рождения принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: *** ( л.д. 13).
Согласно адресной справке от 01.04.2022 года ФИО5, *** года рождения была зарегистрирована по адресу: ***. ( л.д. 14)
Из существа содержащихся в завещании ФИО2 распоряжения в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что воля ФИО5 была направлена на передачу в порядке наследования принадлежащей ей трехкомнатной квартиры по адресу: ***.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования о толковании завещания подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО7 о толковании завещания удовлетворить.
Считать волей завещания ФИО5, *** года рождения, изложенной в завещании от 27.04.2012 г, нотариусом ФИО4, зарегистрировано в реестре *** следующее: «всю принадлежащую мне трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ***, завещаю гражданину ФИО3, *** года рождения».
Судья Н.В. Киреева
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 сентября 2022 года.
Судья Н.В. Киреева