Дело № 1-402/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002840-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 18 декабря 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Симоняна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Погореловой Л.А.,

предоставившего удостоверение № 2708 от 07.04.2006 и ордер № 676838 от 06.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного о адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<дд.мм.гггг>, в 19 часов 04 минуты, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала магазина «Пивной дом», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на поверхности прилавка мобильный телефон марки «геаlme с11», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный там продавцом магазина <ФИО>4 без присмотра.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «геаlme с11», ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что <ФИО>4 не наблюдает за его действиями и они носят тайный для нее характер, <дд.мм.гггг>, в 19 часов 04 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пивной дом», расположенного по адресу: <адрес>, с прилавка взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «геаlme с11», стоимостью 5 500 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи "МТС", не представляющей материальной ценности, который положил во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым тайно его похитил.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>4 вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Симонян А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая указанные обстоятельства имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона марки «геаlme с11», кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует вернуть ему, сняв с него ограничения;

- мобильный телефон марки «геаlme с11», хранящийся у <ФИО>4, следует вернуть ему, сняв с него ограничения;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из-под мобильного телефона марки «геаlme с11», кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть ему, сняв с него ограничения;

- мобильный телефон марки «геаlme с11», хранящийся у <ФИО>4, вернуть ему, сняв с него ограничения;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ремизова