копия
N
Дело № 2а-5981/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при секретаре Дымове П.А.,
с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МУ МВД России «О.» ФИО2, административного ответчика старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МУ МВД России «О.» Л.Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «О., старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД МУ МВД России «О.» Л.Д.В. о возложении обязанности осуществить регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит обязать административного ответчика осуществить регистрационные действия по постановке на учет на его имя мотоцикла марки Jawa, 1970 года выпуска, приобретенного у ФИО3
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по О. ..., заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В ходе рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «О.» ФИО2, административный ответчик старший государственный инспектор РЭО ГИБДД МУ МВД России «О.» Л.Д.В. в судебном заседании полагали, что заявленные требования необходимо рассмотреть по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;
в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Поскольку в силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не связан обязанностью поддерживать поданное административное исковое заявление либо отказаться от административного иска, суд приходит к выводу, что оставление искового заявления без рассмотрения на основании соответствующего заявления истца не противоречит требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «О., старшему государственному инспектору РЭО ГИБДД МУ МВД России «О.» Л.Д.В. о возложении обязанности осуществить регистрационные действия – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в О. областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись С.В. Емельянова