Дело № 2-1283/2023

66RS0022-01-2023-001012-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020 за период с 12.11.2021 по 255.05.2023 (включительно) в размере 213 694 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 336 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила передать дело по подсудности по месту ее жительства в Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отделения УФМС Росси по Свердловской области в г. Березовском, ответчик ФИО1, ...................... года рождения, на учете в Свердловской области не значится.

Согласно копии паспорта, представленной ответчиком, ФИО1, ...................... года рождения, с 18.10.2013 по настоящее время зарегистрирована по адресу: //////////////. Также ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Исковое заявление поступило в суд 13.06.2023, принято к производству 19.06.2023, то есть на момент поступления и принятия иска местом жительства ответчика являлся адрес: //////////////.

Указанный адрес отнесен к подсудности Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Березовского городского суда Свердловской области в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры (628426, <...>).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Плотникова