77RS0024-02-2022-006852-60 № 2-2/171/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Красная Яруга Белгородской области 12 сентября 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре Рыбалко И.В.
с участием представителя ответчика Покутного С.А.
в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № от 16 декабря 2013 года в размере 201 909,23 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере 427 323,25 руб. за период с 30 октября 2014 года по 22 февраля 2022 года с 23 февраля 2022 года; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день в размере 10 000 руб. за период с 30 октября 2014 года по 22 февраля 2022 года; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 201909,23 руб. за период с 23 февраля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 201909,23 руб. за период с 23 февраля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 16 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк предоставил ответчику ФИО2 потребительский кредит в размере 218016 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, на срок до 14 декабря 2018 года с процентной ставкой 26,1 % годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 6920 руб. и последнего платежа в размере 6957,61 руб. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства согласно графику платежей. Однако, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-2910114.
25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии).
10 декабря 2020 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № КО-1012-02, согласно которому право требования задолженности с ответчика по кредитному договору было уступлено ИП ФИО1 в размере суммы основного долга 201 909,23 руб. и уплате задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, уплате неустоек, пени, штрафов на дату уступки прав.
В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по адресу электронной почты, указанному в иске (л.д.58), ходатайств об отложении дела не заявлял. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма, извещение вручено 30 августа 2022 года, обеспечила явку своего представителя – адвоката Покутного С.А., который представил суду возражения относительно заявленных требований, сослался на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска истцом данного срока и в иске отказать.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, приходит к следующему.
Судом установлено, что 16 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк предоставил ответчику ФИО2 потребительский кредит в размере 218016 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, на срок до 14 декабря 2018 года с процентной ставкой 26,1 % годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 6920 руб. и последнего платежа в размере 6957,61 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства согласно графику платежей. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.6).
Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО2 денежные средства в размере 218 016 руб. (л.д. 17-18, 37-38,43-44). �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????’������????????�?????????��?????????��?????????��??????��?¦??????�????????�????????�????????????h�????�??????�????????�?�?�?�?�?�
Срок действия кредитного договора истек 14 декабря 2018 года.
29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-2910114.
25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии).
10 декабря 2020 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № КО-1012-02, согласно которого право требования задолженности с ответчика по кредитному договору было уступлено ИП ФИО1 в размере суммы основного долга 201909,23 руб., процентов по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 6838,67 руб. (л.д. 16 – оборотная сторона).
Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражала, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и о применении последствий такого пропуска. Представитель истца Покутный С.А. поддержал заявленное ходатайство.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что кредитный договор предусматривал уплату обязательств заемщика ежемесячными платежами, последний платеж ФИО2 произведен 27 ноября 2014 года.
Кредитный договор содержит срок действия договора – с 16 декабря 2013 года по 14 декабря 2018 года.
Сроком окончания кредитного договора является 14 декабря 2018 года, таким образом, срок исковой давности истек 14 декабря 2021 года.
Сведений об обращении истца с заявлением о вынесения судебного приказа, в материалах дела не имеется.
Исковое заявление направлено в суд 02 марта 2022 года (л.д. 21).
При таких обстоятельствах, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями заслуживает внимания.
Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
в удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 16 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Ю.Н. Абросимова
.
Решение14.09.2022