Дело №2-468/2025
УИД 77RS0005-02-2025-002286-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ейск 30 июля 2025 года
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Андреева О.В.
при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городе Москве и Московской области в лице Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 овичу, третье лицо – ФИО2, о взыскании излишне перечисленных денежных средств,
установил:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, дата года рождения являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, умер дата. По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с дата по дата произошла выплата в размере 15 008 рублей 44 копейки на расчетный счет пенсионера ФИО1.
Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 15 руб. 04 коп. Согласно ответу Банка произвести возврат остальной суммы в размере 14 993 рублей 40 копеек не представляется возможным.
дата было на направлено письмо о возврате излишне выплаченной суммы пенсии предполагаемым наследникам ФИО1, которое осталось без ответа.
Просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, дата года рождения, излишне выплаченной суммы пенсии за период с дата по дата в размере 14 993 рублей 40 копеек.
Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Определением Головинского районного суда города Москвы от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 ович, в качестве третьего лица ФИО2.
Ответчик – ФИО3, третье лицо - ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, ФИО1, дата года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ.
дата, ФИО1, дата года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от дата, выданном отделом ЗАГС Ейского района Управления ЗАГС Краснодарского края.
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - Центр) проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.
В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с дата по дата произошла выплата в размере 15 008 руб. 44 коп. на расчетный счет пенсионера ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» №.
В соответствии с договором заключенным с ПАО «Сбербанк России», Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после меся в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям Договора возврат су пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением.
Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 15 рублей 4 копейки. Согласно ответу Банка произвести возврат остальной суммы в размере 14 993 рублей 40 копеек не представляется возможным.
Протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пеней (или) иной выплаты от дата была установлена излишне выплаченная сумма за период с дата по дата в размере 14 993 руб. 40 коп.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что наследником к имуществу умершего дата ФИО1 является сын наследодателя – ФИО3 ович, дата года рождения, <адрес> наследственное дело №, открытое нотариусом города Москвы ФИО4.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.
Согласно ч. 1. ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследственному имуществу.
дата № было направлено письмо о возврате излишне выплаченной суммы пенсии наследникам ФИО1, которое осталось без ответа.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства не входят в состав наследства после смерти ФИО1, подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство.
Таким образом, требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании излишне перечисленных денежных средств в указанной истцом сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городе Москве и Московской области в лице Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 овичу, третье лицо – ФИО2, о взыскании излишне перечисленных денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 овича, дата года рождения, урож. <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городе Москве и Московской области ИНН <***> излишне выплаченную сумму пенсию за период с дата по дата в размере 14 993 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО3 овича государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей
Копию данного решения выслать не явившимся в судебное заседание ответчикам, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ейского районного суда
Краснодарского края О.В. Андреев