Дело № 2-6970/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 ноября 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ адрес Арбат» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31 декабря 2023 г. в результате падения льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, Плотников переулок, д. 20/21, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Тахо, регистрационный знак ТС. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена независимой экспертизой в размере сумма В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

31 декабря 2023 г. произошло падение льда с крыши жилого дома по адресу: адрес, Плотников переулок, д. 20/21, в результате чего автомобиль Шевроле Тахо, регистрационный знак ТС, получил повреждения.

Постановлением от 07 января 2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано.

Характер повреждений автомобиля соответствует заявленным истцом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, на момент повреждения автомобиля Шевроле Тахо, регистрационный знак ТС, его собственником являлся ФИО1

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 16 указанных Правил, ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Согласно п. 4.6.1.23. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, удаление наледей и сосулек с крыши производится организацией по обслуживанию жилищного фонда по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Управляющей организацией дома по адресу: адрес, Плотников переулок, д. 20/21, является ГБУ адрес Арбат».

Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба, является ГБУ адрес Арбат».

Данных о том, что риск ответственности ГБУ адрес Арбат» за причинение вреда при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом по состоянию на 31 декабря 2023 г. был застрахован, суду не представлено.

В обоснование заявленного иска истец представил заключение ООО «ВОЛАН М» от 29 января 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма

Указанное заключение не может быть положено в основу судебного решения, поскольку принятая в нем стоимость узлов, деталей и работ какими-либо доказательствами не подтверждена и не обоснована.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой заключением АНО «Центр судебной экспертизы и оценки «Альфа» от 29 августа 2024 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа сумма

Заключение судебной экспертизы научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению части - в размере сумма

Истцом были понесены признанные судом необходимыми судебные расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что в общей сумме составило сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (84,81%) в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

АНО «Центр судебной экспертизы и оценки «Альфа» представило заявление об оплате судебной экспертизы в размере сумма Указанные расходы подлежат возложению на ГБУ адрес Арбат».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Арбат» о возмещении материального ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с ГБУ адрес Арбат» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ГБУ адрес Арбат» (ОГРН <***>) в пользу АНО «Центр судебной экспертизы и оценки «Альфа» (ОГРН <***>) стоимость судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года