ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2022 года г. Москва

Судья Черемушкинского районного суда г.Москвы, расположенного по адресу: 117218, <...>, Филимонов Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина ... Республики ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ... Республики ФИО2, находясь в городе федерального значения – Москве, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении миграционного законодательства, а именно: 03 октября 2022 в 15 часов 00 минут при проверке документов на станции метро «Коньково» (<...>), был выявлен ФИО2, прибывший в РФ 09 августа 2021 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания в РФ, а именно 13 августа 2022 года не покинул территорию РФ, тем самым нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, то есть нарушил режим пребывания в РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспорил.

Суд, проверив материалы административного дела и выслушав объяснения ФИО2, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0496366 от 03.10.2022;

- рапортом полицейского роты полиции отдельного батальона 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве от 03.10.2022;

- справкой и распечаткой ЦБДУИГ УФМС, согласно которой ФИО2 въехал на территорию РФ 09.08.2021, на миграционном учете состоял, в настоящее время на миграционном учете не значится, сведения о получении патента отсутствуют.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Какие-либо документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, ФИО2 суду не представил.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права ФИО2, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав ФИО2 и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который постоянного места жительства или регистрации и официального места работы на территории РФ не имеет и приходит к выводу о назначении ФИО2, наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в соответствии со ст.27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г.Москве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ... Республики ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления настоящего постановления в силу.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (ОП №7 УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770201001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45379000000, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, УИН: 18880477229374963661.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления в части административного выдворения возложить на УФМС России по г. Москве, который обязан уведомить Черемушкинский районный суд г. Москвы об исполнении постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления через Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Е.В.Филимонов