к делу № 11-110/2023 (2-497/2019)
Мировой судья Рыбалкина А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Белореченск 04 сентября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Белореченска Краснодарского края от 30.06.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-497/2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 30.06.2023 г. ООО «ЭОС» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-497/2019 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с ФИО1
Не согласившись с названым определением, представитель ООО «ЭОС» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и рассмотреть заявление по существу.
В обоснование своих доводов представитель ООО «ЭОС» указал, что в нарушение ст.67 ГПК РФ в определении не дана никакая оценка представленным доказательствам того, что исполнительный документ находился на исполнении в Белореченском РОСП и неоднократным обращениям заявителя в службу судебных приставов уже после даты окончания исполнительного производства в рамках досудебного розыска исполнительного документа, то есть аргументация отказа суда базируется на игнорировании представленных заявителем сведений. Кроме того, в заявлении о выдаче дубликата в порядке ст. 57 ГПК РФ было заявлено ходатайство об оказании помощи с истребовании информации из службы судебных приставов о месте нахождения исполнительного документа ввиду того, что ООО «ЭОС» на протяжении всего времени с момента окончания исполнительного производства 42961/19/23027-ИП до обращения в суд неоднократно обращалось в службу судебных приставов в рамках досудебного розыска исполнительного документа, но ни на одно обращение ответа получено не было, ввиду чего исполнительный документ однозначно является для ООО «ЭОС» утраченным, а самостоятельное получение сведений о его месте нахождения очевидно затруднительно. Указанное ходатайство об оказании помощи в истребовании доказательств в нарушение ст. 166 ГПК РФ рассмотрено не было, ввиду чего сведения из службы судебных приставов в деле отсутствуют, иного способа их получить у заявителя не имелось, о чем было аргументировано заявлено суду. Полагает, что определение об отказе в выдаче дубликата необоснованно вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
26.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-497/2019, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2013 года за период с 14.02.2014 года по 10.06.2016 года в размере 37 646,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,69 рублей (л.д.31).
Исполнительный документ - судебный приказ № 2-497/2019 от 26.04.2019 года 14.05.2019 года направлен в адрес взыскателя ООО «ЭОС» (л.д.32).
19.06.2023 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 г.Белореченска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором просило оказать содействие в истребовании доказательств и запросить в ССП сведения о месте нахождения исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа (л.д.33).
Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 30.06.2023 г. ООО «ЭОС» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № 2-497/2019 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.44).
Исходя из требований ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление заявителем суду достоверных сведений об утрате подлинника исполнительного листа. Сделанный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2019 г. N 1419-О.
Следовательно, по данному процессуальному вопросу бремя доказывания факта утраты подлинника исполнительного листа возложено на взыскателя.
В подтверждение утраты исполнительного документа взыскатель приложил к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа акт об отсутствии исполнительного документа от 30.05.2023 года, составленный сотрудниками ООО «ЭОС» (л.д.35) и отчеты об отслеживании почтового отправления в адрес Белореченского РОСП (л.д.38,39).
Вместе с тем, в нарушение приведенных положений, а также требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательства, безусловно свидетельствующие об утрате исполнительного документа в отношении должника не представлены.
Исходя из представленных материалов мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не представлено никаких доказательств утери исполнительного документа.
По смыслу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
К своей частной жалобе ООО «ЭОС» приложило доказательства направления исполнительного документа в ФССП и розыска судебного приказа № 2-497/2019 (л.д.53-90), вместе с тем, в нарушение ст.327.1 ГПК РФ представитель ООО «ЭОС» не обосновал невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Доводы о нарушении мировым судьей положений ст.57 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отвергает как заблуждение в правовой позиции, поскольку при заявлении данного ходатайства ООО «ЭОС» не подтвердил, что собирание запрашиваемых им доказательств для него затруднительно.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи вынесено в полном соответствии с нормами процессуального права, имеются все основания для оставления определения без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края Рыбалкиной А.В. от 30.06.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-497/2019 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с ФИО1 - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А.Просветов