Дело № 2-1977/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000601-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 14 сентября 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
с участием представителя истца –ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика ФИО3
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 зарегистрирован с 09.07.2020 по адресу: г. Москва, <адрес>
Настоящий иск подан в Невинномысский городской суд 09.02.2023. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ.
Суд считает, что передача дела по подсудности по месту нахождения ответчиков послужит правильному и своевременному рассмотрению гражданского дела судом, к подсудности которого оно отнесено, защите конституционных прав и свобод сторон спора и своевременному рассмотрению дела по существу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы к территориальной подсудности которого отнесен адрес регистрации/места жительства ответчика ФИО3, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения в Троицкий районный суд города Москвы (108842, г. Москва, <...>).
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Ульянов