Апелляционное определение по делу № 33-1072/2023 от 18.07.2023

Дело № Председательствующий – ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО13

судей - ФИО14. и ФИО15.

при секретаре ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО16 о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО17 о восстановлении в льготную очередь на получение жилья.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

установила:

решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО18 о восстановлении в льготную очередь на получение жилья удовлетворены.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым исковые требования ФИО6 к ФИО19 о восстановлении в льготную очередь на получение жилья удовлетворены. Суд обязал ФИО21 восстановить ФИО6 в очереди улучшении жилья с момента подачи заявления и даты первоначальной постановки на учет, а также обязать ФИО20 предоставить жилое помещение с учетом членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО22 ФИО12 обратилась в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указала, что согласно п. 3 ч. 3 ст. 23.2 Закона «О ветеранах» объем субвенции из федерального бюджета, выделяемой для оказания государственной поддержки в улучшении жилищных условий одного очередника – ветерана боевых действий, рассчитывается исходя из норматива общей площади жилого помещения 18 кв.м., что исключает на уровне федерального законодательства какой-ибо возможности учитывать при предоставлении социальных выплат членов семьи ветерана боевых действий. В связи с изложенным просит разъяснить способ и порядок исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в части возложенной на Минтруд Республики Ингушетия обязанности предоставления ФИО6 жилого помещения, в том числе с учетом членов семьи ФИО6

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав пояснения представителя ФИО23 ФИО12, просившей удовлетворить заявление, истца ФИО6, просившего отказать в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ст. 202 ГПК РФ).

По смыслу положений данной нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Из содержания поданного заявления представитель ФИО31 фактически оспаривает существо вышеуказанного апелляционного определения.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО6 к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия о восстановлении в льготную очередь на получение жилья удовлетворены. Суд обязал ФИО25 восстановить ФИО6 в очереди улучшении жилья с момента подачи заявления и даты первоначальной постановки на учет, а также обязать ФИО24 предоставить жилое помещение с учетом членов семьи.

Апелляционным определением Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично заявление представителя ФИО27 ФИО12 о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к ФИО26. Суд разъяснил, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО28 возложена обязанность восстановить ФИО6 в очереди на улучшение жилья с момента подачи заявления и даты первоначальной постановки на учет, а также предоставить жилое помещение с учетом членов семьи, а именно: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке очередности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя ФИО29 ФИО12 о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО30 о восстановлении в льготную очередь на получение жилья отказать.

Председательствующий

Судьи