Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июня 2023 года село Суг-Аксы

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дондупай О.Б., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС> Республики Тыва, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить мягкое наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения является общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут во время ООП и ООБ на территории <АДРЕС> возле магазина «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» по адресу <АДРЕС> были замечены 2 мужчин в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции представились, разъяснили им, что они находятся на общественном месте, на что они реагировали агрессивно, начали выражаться нецензурной бранью. Далее потребовали прекращения противоправного поведения, разъяснили ему о том, что он нарушает общественный порядок и что необходимо проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На требования сотрудников проследовать вместе с ними, данный гражданин отреагировал возбужденно и агрессивно, пояснив, что сам не пойдет. Гражданин на их требования прекратить противоправное поведение отреагировал возбужденно и агрессивно, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, а также хватался за сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения мужчина никак не отреагировал. Оказывавшего сопротивление мужчину применяя физическую силу, посадили в служебный автомобиль. Во время движения внутри автомобиля граждане продолжали оказывать активное сопротивление, выражались нецензурными выражениями, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции. Возле здания полиции начал справлять нужду, и сотрудники полиции, сделав замечание, на что реагировал агрессивно.

Из протокола об административном правонарушении <№> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут во время ООП и ООБ на территории <АДРЕС> возле магазина «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» по адресу <АДРЕС> были замечены 2 мужчин в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции представились, разъяснили им, что они находятся на общественном месте, на что они реагировали агрессивно, начали выражаться нецензурной бранью. Далее потребовали прекращения противоправного поведения, разъяснили ему о том, что он нарушает общественный порядок и что необходимо проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На требования сотрудников проследовать вместе с ними, данный гражданин отреагировал возбужденно и агрессивно, пояснив, что сам не пойдет. Гражданин на их требования прекратить противоправное поведение отреагировал возбужденно и агрессивно, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, а также хватался за сотрудников полиции. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения мужчина никак не отреагировал. Оказывавшего сопротивление мужчину применяя физическую силу, посадили в служебный автомобиль. Во время движения внутри автомобиля граждане продолжали оказывать активное сопротивление, выражались нецензурными выражениями, хватались за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Из объяснений ФИО1 следует, что вчера возле магазина «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» находился в состоянии алкогольного опьянения, в это время к ним подъехали сотрудники полиции, предложили присесть в служебную машину, тогда он начал вести себя агрессивно и в адрес сотрудников полиции начал выражаться нецензурной бранью, сопротивлялся присесть в служебную машину. Возле здания полиции также оказывал сопротивление сотрудникам.

Из протокола об административном задержании видно, что ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут, освобожден в 19 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание в виде признания вины и его раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания время административного задержания с 21:55 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ПП <№> МО МВД РФ «<АДРЕС>».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Б. Дондупай