Дело №2-245/2023
УИД 69RS0034-01-2023-000310-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 129404,21 рубля, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3788,08 рублей.
В обоснование иска указано, что 14 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Koleos, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику ФИО1 и транспортного средства Ford Kuga, государственный регистрационный знак №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Renault Koleos, государственный регистрационный знак №, в результате которого транспортному средству Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).
Истцом случай был признан страховым, в результате чего потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 129404,21 рублей. Согласно документам компетентных органов, водитель Renault Koleos, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
Определением судьи от 24 марта 2023 года к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 по известному адресу места жительства и регистрации, в судебное заседание не явился.
В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, заявлении и ходатайств не представили, представителей не направили.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 26 августа 2021 года по 12 октября 2022 года являлся собственником транспортного средства Renault Koleos, государственный регистрационный знак №.
Согласно постановления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве 14 мая 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки Renault Koleos, государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5-2.6.1 ПДД РФ. В ходе проверки установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоответствия действий неустановленного водителя транспортного средства Renault Koleos, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит ФИО1, пунктам 1.3- 1.5, 10.1 ПДД РФ.
В связи с истечением срока проведения административного расследования по данному факту завершено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, управляющего в момент дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилем и являющегося его владельцем была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках договора ОСАГО, страховой полис №, срок страхования с 24 мая 2021 года по 23 мая 2022 года.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1, являющегося владельцем Renault Koleos, государственный регистрационный знак №, была застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО, страховой полис №, срок страхования с 20 августа 2021 года по 19 августа 2022 года.
Как следует из акта осмотра транспортного средства №3740573 от 29 июля 2022 года и калькуляции №001GS22-060699_111514 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Kuga, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 129404,21 рубля.
Согласно платежному поручению № от 15 августа 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании акта о страховом случае №001GS22-060699 от 11 августа 2022 года, перечислило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 129404,21 рубля.
13 сентября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что водитель транспортного средства Renault Koleos, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2022 года.
В силу изложенных обстоятельств дела и вышеприведенных норм закона, к истцу - ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства, определенным в ходе проведенного экспертного исследования. Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба судом установлена и ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129404,21 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3788,08 рублей, что подтверждается платежным поручением №807684 от 20 марта 2023 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 129404 (сто двадцать девять тысяч четыреста четыре) рубля 21 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 (три тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жукова
Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 года
Судья Е.А. Жукова